у меня есть два любимых выпуска "Ералаша". Не из-за сюжета - есть гораздо интереснее. Из-за актерской игры. Саша Лойе и Полина Ртищева. Чуды)
А у вас есть любимые сюжеты?

@темы: киношное

---

Папа включил канал Россия, а там шло выступление главного муфтия по случаю праздника Ураза-байрам. В его речи прозвучали слова: "Воспитывать детей в истинной вере".
И после этого кто-то будет говорить, что верующих христиан оскорбляют атеисты))) На одном из центральных каналов страны!, среди бела дня! главный муфтий! по сути говорит о том, что христианство - вера не истинная) право слово, на месте христиан я бы оскорбилась)

@темы: [сквозь слёзы] Я веселюсь…

---

@темы: грустное

---

Ходил на Дайри одно время занятный флешмоб: рассказать содержание несуществующих книг (или придумать аннотацию - кому как больше нравится) по названиям, которые тебе дадут.
Что-то мне захотелось это вспомнить)
С тех, кто захочет поучаствовать по три названия. Я вам в ответ тоже три)
Есть желающие?

@темы: флешмобы

---

Урок труда для девочек в начальной школе. Преподавательница, опираясь на швейную машинку, вдохновенно говорит:
- Девочки! Сегодня очень сложная тема - выворачивание канта наизнанку.
Встаёт одна из школьниц и говорит:
- Марья Ивановна! Я не поняла! Это как же - нравственный закон над нами, а звездное небо внутри нас?

@темы: стырено

---

Один и тот же вопрос: к чему в экранизациях домысливать то, чего не было в книгах? Чем оригинал не устраивает? Нет, первая часть мне понравилась больше. Да и Меньшиков живости добавлял. Утешает то, что в третьей части он опять появится. Посмотрим, может, она будет получше

@темы: киношное

---

Фейк, конечно, но смешно)

Один юноша имел не­осторожность задать вопрос на форуме. И вот, что из этого по­лучилось…

“Окажите гуманитарн­ую помощь plz! Нам в школе задали прочит­ать “Донки-хот” и”Ро­бинзон Крузо”. Книжки читать тяжело, сло­жно, скучно и нудно,­лично я не осилил.Бу­дьте так добры, пере­скажите пожалуйста, краткое содержание!!! Или киньте ссылку!­!”

Ответы:
natalex

donkey-hot - это ж совсем для взрослых…

@темы: книги - наше все, стырено

---

"Основной герой — Такуро Накамура, в крещении основатель Николай — поп японской православной церкви, в прошедшем проф спортсмен, а в реальном — близкий брат головы 1-го из авторитетных кланов якудза. Единожды он никак не сумел войти мимо давления и встал на защиту обыденную даму, вступив в схватку с людьми из злобной брату сортировки. Битва кланов якудза неминуема. Став заложником криминальных «разборок», поп подвергается критичной угрозы и его посылают работать в русское деревня Глубочайшее, раздираемое внутренними инцидентами"

Наткнулась случайно на аннотацию к этому фильму. Душераздирающе просто) Особенно если учесть, что фильм наш))

@темы: киношное, удивительное рядом

---

Папе 79. Такой вот возраст..малоприятный. Очень хочется, чтобы он отметил еще по крайней мере один день рождения. А если не один, то и совсем хорошо, очень буду благодарна мирозданию за это. Потому что в первом круге близких у меня кроме него никого нет...

Вопрос: Здоровья папе!

1. да!		14	(100%)
Всего:		14

---

было бы 65..всего-то(

@темы: киношное, поздравительное

---

С утра лил дождь, а мне нужно было в город. Пользуясь таким делом, сходила наконец-то на "Черновик"
Честно говоря, книгу помню обще, без подробностей, но от перечитывания решила пока воздержаться, дабы не сличать сюжет построчно)
С учетом этого, сложилось впечатление. что фильм снят очень поверхностно. То есть многое осталось "за бортом" и одновременно добавлено то, чего в книге не было.
Например, мне показалось, что пребывание на Аркане показано как-то очень уж бегло, с упором на сцены боя. (Кстати, Ян Гэ в роли певицы-боевика улыбнула)))
Пресловутые боевые матрешки вполне вписались в канву, придали чуть юмора немного занудному фильму.
Вывод: смотреть можно, пересматривать - вряд ли) 6.5 из 10

@темы: киношное

---

"А у нас радость - доктор тронулся!" Последние пару месяцев заходила на Дайри исключительно через VPN. Главный провайдер страны почему-то заблокировал этот сайт (хотя официально они это нагло отрицали). Менять провайдера было лениво, приспособилась обходить. И это стало уже настолько привычным...)) А тут я спросонья забыла переключиться и только через какое-то время осознала, что отвечаю на у-мылы и комменты, что называется, напрямую, без вот этого всего)

Ура!

@темы: дыбр, удивительное рядом

---

11.05.2018 в 12:03

Пишет lizzzzzik:

вот блин нельзя читать ничего из того, что говорят "творцы", после этого смотреть или читать их творения уже бывает сложновато...
хотела посмотреть Собибор, а оказывается:

«Мне было важно показать момент перелома, превращения из советского человека в человека нормального. В чем отличие? У советского общественное стоит превыше личного. Но, пройдя через ужасы и боль, офицер обращает внимание на женщину, которая его любит. И вот в пиковой сцене - во время вечеринки в лагере, где над заключенными издевались, где их убивали, - Печерский превращается в человека нормального. Это такая страшная ночь рождения нового мира. Когда уже приперло и отступать некуда. И когда он признается в любви женщине, что несвойственно советскому человеку в погонах, у него за спиной появляются крылья. И это дает какую-то легкость в тяжелом решении о побеге.» (Хабенский)

вот если бы они загадочно молчали - аудитория могла бы быть больше))

@темы: киношное

---

У посткроссеров есть такое пожелание: Полного почтового ящика!

Сегодня у меня как раз такой и был) Пришли два заказа в толстых конвертах и три открытки.

многабукаф

@темы: открыточное, дыбр

---

Лена Гнедкова выложила в группе ВК несколько новых открыток. И среди них - ах! - Исаакий с Маленьким Принцем. Хочу-хочу-хочу!
Но..заказывала недавно у нее 20 штук, сегодня-завтра должны принести уже. Ииии..заказать одну? Не представляю, как это будет выглядеть.. А много заказать не могу - моя пенсия не поймет еще одного подобного разорения)) - открытки сами по себе дорогие, плюс пересылка в другое государство. В общем, чуть ли не когнитивный диссонанс) написала ей, спросила про возможность купить одну штучку.. Жду вот теперь

@темы: открыточное, дыбр

---

Определенно, загадывать у меня получается лучше. чем отгадывать) 3 ответа из 10 - мрак и ужас))))))

---

"значит, следующие два дня будут нескучными" - это я, определенно погорячилась.. И вообще, по поводу этого фильма у меня только три слова напрашивается...

@темы: киношное

---

Ни в коей мере не хочу задеть чувства верующих...но, право же, освящение космического корабля - это чистый сюр)

---

как это там? "ежики плакали, кололись, но продолжали жрать кактус" Это про меня) Прочитала хорошие отзывы про фильм "Темный инстинкт". Сто лет не видела хороший детектив же - начала смотреть. Сказать, что это ужасно - это ничего не сказать. Нет, начало вполне себе ничего. Завязка интригующая. Главные герои - писатель-детективщик и фсбшник. Героиня-певица в исполнении Казарновской.
Но на этом лимит плюсов исчерпал себя. Серая тягомотная муть. Казарновская такая же актриса, как я - Марлон Брандо. И хотя было любопытно узнать, кто ж там убийца, но на пятой серии (просмотр предыдущих четырех занял три (!) дня) я сломалась..
Начала "Частицу вселенной" смотреть. 45 минут первой серии пролетели. как 15) Значит, следующая пара дней будет нескучной)

@темы: киношное

---

В одной из групп Дайри третий день идет обсуждение заахаровского "Убить дракона". Началось все с поста девушки, которая впервые (завидую!) посмотрела фильм и не не поняла: если Ланселот убил Дракона, то откуда он в конце взялся опять?
Подписалась на обсуждение. любопытно было - что ответят. Но полагала, что обсуждение будет вестись в ключе "Одного ответа нет, каждый понимает по-своему".
Ничуть не бывало!
Ответы были разные. Кто-то говорил, что Дракона убить нельзя. Кто-то полагал, что Ланселот сам стал Драконом. Кто-то рассуждал. что Дракон сидит в каждом. Словом, версий было много. И каждый подразумевал, что именно его объяснение верное)
Честно говоря, очень это меня удивило.. Что там хотел сказать Захаров (я говорю Захаров, а не Шварц потому что речь идет именно о фильме) - знает только сам Захаров. И то - возможно, не до конца.
Для меня как бы априори ясно, что в искусстве каждый видит свое. И для каждого книга-фильм-картина говорит о своем. Я полагала, что все думают так же. Оказывается - нет...
Хотя..возможно, дело в возрасте. Может, дискутирующие еще просто молоды? В молодости больше хочется конкретики и ясности, однозначных ответов. С возрастом это проходит)

Думаю о том, что я вряд ли уловила весь смысл сказанного Захаровым. В смысле - вот чтобы ясно и до конца. Больше - на уровне ощущений и эмоций. Но т.к. сочинение мне по фильму не писать. и на вопрос: "Что хотел сказать автор" отвечать не надо, то это меня устраивает)

@темы: размышлизмы, киношное, вопросы без ответов